（2010）浙温民终字第438号

解除双方劳动关系的争议涉及企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已被生效的民事裁定所确认。上诉人诉称的工资争议涉及劳动关系解除时间的认定，解除劳动关系后的一次性补偿问题属于企业改制引发的后续纠纷，故原裁定据此驳回起诉正确。人民法院对驳回起诉案件系程序审查，原审法院没有开庭审理不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款关于“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原裁定收取案件受理费不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人温从格向平阳县人民法院预交的案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　马永利审　判　员　　杨宗波代理审判员　　郑文平二〇一〇年三月三十日书　记　员　　詹旭初

解除双方劳动关系的争议涉及企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已被生效的民事裁定所确认。上诉人诉称的工资争议涉及劳动关系解除时间的认定，解除劳动关系后的一次性补偿问题属于企业改制引发的后续纠纷，故原裁定据此驳回起诉正确。人民法院对驳回起诉案件系程序审查，原审法院没有开庭审理不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款关于“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原裁定收取案件受理费不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第438号上诉人（原审原告）温从格。委托代理人温志雨。委托代理人包崇安。上诉人（原审被告）平阳电力有限责任公司。法定代表人潘巍巍。委托代理人江丁库。委托代理人陈芳芳。上诉人温从格因劳动合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现……