买卖合同纠纷 （2017）赣04民终639号

唐向红与佑晟汽车公司之间的买卖合同合法有效，唐向红作为汽车的买受人，已经履行了支付购车款的义务，但佑晟汽车公司作为汽车的出卖人，在买受人已经支付对价的情况下，并未履行交付车辆合格证这一附随义务，故唐向红要求佑晟汽车公司交付案涉车辆的合格证的诉讼请求，于法有据，予以支持。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，其作用在于证明汽车整车出厂时符合相应技术标准，也是车辆所有权人办理车辆注册登记的必要证明文件，并不能独立体现或者产生价值，属于车辆的从物。车辆作为主物在转让时，除非当事人另有约定，合格证作为从物应一并转让。案涉车辆已交付买受人唐向红，且唐向红已支付了相应价款，故其依法取得上述车辆及对应合格证的所有权。长安汽车公司及交行宝安支行在当庭举证、质证意见中也均已认可车辆合格证应属车主所有。综上所述，交行宝安支行无权继续占有车辆合格证，权利人唐向红有权要求交行宝安支行返还原物。因此，交行宝安支行应将车辆合格证直接返还给唐向红。长安汽车公司基于佑晟汽车公司的指示向交行宝安支行交付车辆合格证的行为，未违反合同约定或法律规定，故唐向红主张的要求长安汽车公司交付车辆合格证的诉请，不予支持。至于

唐向红与佑晟汽车公司之间的买卖合同合法有效，唐向红作为汽车的买受人，已经履行了支付购车款的义务，但佑晟汽车公司作为汽车的出卖人，在买受人已经支付对价的情况下，并未履行交付车辆合格证这一附随义务，故唐向红要求佑晟汽车公司交付案涉车辆的合格证的诉讼请求，于法有据，予以支持。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，其作用在于证明汽车整车出厂时符合相应技术标准，也是车辆所有权人办理车辆注册登记的必要证明文件，并不能独立体现或者产生价值，属于车辆的从物。车辆作为主物在转让时，除非当事人另有约定，合格证作为从物应一并转让。案涉车辆已交付买受人唐向红，且唐向红已支付了相应价款，故其依法取得上述车辆及对

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终639号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安二路湖景居，机构代码证89229944-9。负责人：杨远志，行长。委托代理人：蔡彬，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201411928560。被上诉人（原审被告）：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会……