（2015）新中民金终字第166号

本案中被上诉人提供的借据中借款人栏加盖有牛献忠个人手掌，且130万元的借款也是通过牛献忠的个人账户交付的，借款的行为和借款交付的事实可以说明牛献忠具有借款的真实意思表示，其应当是本案的借款人之一，依法应承担还款责任。牛献忠上诉称加盖个人印章时毫不知情与其称的加盖印章系其履行职务行为的上诉理由也自相矛盾，故其上主张不应当承担本案还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理16500费元，由上诉人牛献忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王大鹏审　判　员　　张立东代理审判员　　宋　筱二〇一五年四月三十日书　记　员　　秦慧明 来源：百度

本案中被上诉人提供的借据中借款人栏加盖有牛献忠个人手掌，且130万元的借款也是通过牛献忠的个人账户交付的，借款的行为和借款交付的事实可以说明牛献忠具有借款的真实意思表示，其应当是本案的借款人之一，依法应承担还款责任。牛献忠上诉称加盖个人印章时毫不知情与其称的加盖印章系其履行职务行为的上诉理由也自相矛盾，故其上主张不应当承担本案还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理16500费元，由上诉人牛献忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王大鹏审　判　员　　张立

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第166号上诉人（原审被告）牛献忠，男，汉族，被上诉人（原审原告）徐林彦，男，汉族，原审被告新乡市巨星广告装饰有限公司，上诉人牛献忠因与被上诉人徐林彦及原审被告新乡市巨星广告装饰有限公司（以下简称巨星公司）民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……