（2016）渝01刑初3号

被告人邓红均、杨龙及吴绍华违反相关法律规定，逃避海关监管，未经许可将国家禁止进口的物品运输入境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后均能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和主观恶性，本院决定对邓红均、杨龙、吴绍华从轻处罚。关于各被告人及其辩护人均提出对起诉指控的犯罪数额有异议的辩解、辩护意见，经查，各被告人的供述与证人证言、手机信息、笔记本内容及提某、电放单等证据相互印证，形成锁链，足以证明在各被告人的操作实施下，载有我国禁止走私的冻牛制品的货柜从越南、泰国边境，走私进我国广西、云南境内的事实。本院根据上述证据依照“有利于被告人的原则”认定本案的犯罪数额，对被告人未实际收到的走私货物因不能证实其是否已走私入境而予以扣减。关于邓红均的辩护人提出本案证据收集程序有瑕疵，不应作为定案证据的辩护意见，经查，本案证据均系依法收集，收集程序合法，内容真实完整，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于三被告人及其辩护人均提出关于主从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人邓红均、杨龙共同出资，一起到境外实地考察

被告人邓红均、杨龙及吴绍华违反相关法律规定，逃避海关监管，未经许可将国家禁止进口的物品运输入境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后均能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和主观恶性，本院决定对邓红均、杨龙、吴绍华从轻处罚。关于各被告人及其辩护人均提出对起诉指控的犯罪数额有异议的辩解、辩护意见，经查，各被告人的供述与证人证言、手机信息、笔记本内容及提某、电放单等证据相互印证，形成锁链，足以证明在各被告人的操作实施下，载有我国禁止走私的冻牛制品的货柜从越南、泰国边境，走私进我国广西、云南境内的事实。

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝01刑初3号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人邓红均，个体经营户。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人王智星、甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人杨龙，个体经营户。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7……