诈骗 （2019）沪01刑终2226号

被告人王长磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人王长磊判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王长磊退赔被害人卫某人民币十四万六千三百元、被害人王某1人民币六万八千二百元、被害人张某人民币十万一千三百五十元。上诉人王长磊上诉提出，其未骗取被害人卫某的钱款；原判量刑过重。辩护人除同意王长磊的上诉理由外，还提出王长磊从王某1处骗取钱款72,000元，而非原判认定的73,200元，且王在案发前已归还5,000元，综上，王本节诈骗数额为67,000元，原判认定本节诈骗数额有误。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人王长磊是否诈骗被害人卫某的钱款经查，在本案第一节事实中，被害人卫某的陈述证明，卫某自2014年认识上诉人王长磊并确立男女朋友关系后，王开始以工地购买材料为由不断向卫借款。卫某开始时每个月向王长磊出借几千元，卫本人没钱了以后又向王玉妹等三人借款共计9万元交给王，卫向王总共出借钱款14万余元，但王从未归

被告人王长磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪对被告人王长磊判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王长磊退赔被害人卫某人民币十四万六千三百元、被害人王某1人民币六万八千二百元、被害人张某人民币十万一千三百五十元。上诉人王长磊上诉提出，其未骗取被害人卫某的钱款；原判量刑过重。辩护人除同意王长磊的上诉理由外，还提出王长磊从王某1处骗取钱款72,000元，而非原判认定的73,200元，且王在案发前已归还5,000元，综上，王本节诈骗数额为67,000元，原判认

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2226号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王长磊，男，1976年7月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区；因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师……