小额借款合同纠纷 （2015）池民二初字第00033号

刘卫与新时代小贷公司签订的《借款合同》和《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，新时代小贷公司依约向刘卫发放了100万元贷款，刘卫未按合同约定偿还借款本息，构成违约，新时代小贷公司要求刘卫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款新时代小贷公司分两笔进行发放，第一笔58.5万元的实际放款时间为2012年11月13日，第二笔41.5万元的实际放款时间为2012年11月14日，故两笔借款的利息起算日以借款借据实际载明的放款日作为利息起算日，在合同履行期限内的利息均按合同约定的月利率18‰计算，双方约定逾期还款期间的利息按照合同约定利率加收50%计算，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。本案中，刘卫、王芹同意以其共同共有的位于铜陵县五松镇观湖大厦1402室房产为刘卫向新时代小贷公司借款100万元提供抵押担保，新时代小贷公司要求对该抵押物享有优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因刘卫、王芹系夫妻关系，依法应对本案所涉债务承担共同偿还义务。刘卫、王芹经

刘卫与新时代小贷公司签订的《借款合同》和《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，新时代小贷公司依约向刘卫发放了100万元贷款，刘卫未按合同约定偿还借款本息，构成违约，新时代小贷公司要求刘卫偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款新时代小贷公司分两笔进行发放，第一笔58.5万元的实际放款时间为2012年11月13日，第二笔41.5万元的实际放款时间为2012年11月14日，故两笔借款的利息起算日以借款借据实际载明的放款日作为利息起算日，在合同履行期限内的利息均按合同约定的月利率18‰计算，双方约定逾期还款期间的利息按照

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二初字第00033号原告：池州市贵池区新时代小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：钱成信，该公司总经理。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：唐华生，安徽安贵信律师事务所律师。被告：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：王芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵……