（2016）皖01民辖终673号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》约定了向“合同签订地人民法院起诉”，合肥神马科技集团有限公司2015年8月向合同签订地广东省吴川市人民法院起诉，期间，双方案外和解就货款支付等达成《协议书》，约定“由提起诉讼方人民法院起诉”,合肥神马科技集团有限公司遂撤回起诉。现双方对《协议书》履行发生争议，《协议书》约定由起诉方人民法院管辖，符合法律规定，应作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人广东威立电力器材有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　王　军审判员　　孙礼会二〇一六年九月十四日书记员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》约定了向“合同签订地人民法院起诉”，合肥神马科技集团有限公司2015年8月向合同签订地广东省吴川市人民法院起诉，期间，双方案外和解就货款支付等达成《协议书》，约定“由提起诉讼方人民法院起诉”,合肥神马科技集团有限公司遂撤回起诉。现双方对《协议书》履行发生争议，《协议书》约定由起诉方人民法院管辖，符合法律规定，应作为确

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终673号上诉人（原审被告）：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人：陈晓萍，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号。法定代表人：岳光明，董事长。上诉人广东威立电力器材有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0……