民间借贷纠纷 （2014）漯民一终字第14号

双方均对通过银行转账的形式还款90万元的事实无异议，因此予以确认。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日。张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月1日之后，且每笔还款均为15万元，任何两笔还款（30万元）均可能清还该借款。如果借款是90万元，则该30万元借款是在90万元之内，已偿还完毕。因张建水诉称的30万元借款是在主张的张杰、张国平借款120万元的基础上产生的，张杰、张国平也不予认可，且并没有提供充分的证据证明，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。张杰、张国平通过转账还款，借条未收回也合乎情理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李建水的诉讼请求并由李建水负担案件受理费5800元。上诉人李建水上诉称：1、原审归纳的该案“双方总借款是90万元还是120万元”的争议焦点认定事实错误：上诉人起诉是要求被上诉人偿还30万元的借款本金和利息，并提交了2011年11月1日的借条一张，二被上诉人对借条的真实性没有异议，而被上诉人提供的30万元还款依据已经在无争议的90万元债权债务关系中抵消，根据证据优势规则，原审应当对上诉人提交

双方均对通过银行转账的形式还款90万元的事实无异议，因此予以确认。李建水主张的债权30万元借款时间为2011年11月1日。张杰、张国平偿还借款的时间均在2012年11月1日之后，且每笔还款均为15万元，任何两笔还款（30万元）均可能清还该借款。如果借款是90万元，则该30万元借款是在90万元之内，已偿还完毕。因张建水诉称的30万元借款是在主张的张杰、张国平借款120万元的基础上产生的，张杰、张国平也不予认可，且并没有提供充分的证据证明，故对李建水诉称的张杰、张国平借款120万元不予采信。张杰、张国平通过转账还款，借条未收回也合乎情理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第14号上诉人（原审原告）：李建水，男，汉族。委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张杰（又名张勇杰），男，汉族。被上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族。委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。上诉人李建水诉被上诉人张杰、张国平民间借贷纠纷一案，李建水于20……