（2016）陕10行终11号

原告汪祥来要求被告对第三人汪忠福违法占地建房行为进行处理，经法庭庭审调查询问，原告汪祥来认为其所诉的“第三人汪忠福违法占地建房”，是指2000年所修建的临街两层楼房所占的土地。但本案查明的事实是，该两层楼房所占的土地系东岗村小河组集体土，1999年1月东岗村小河组村民汪祥记（即第三人汪忠福的父亲）修建该临街两层楼房时，向所在村东岗村委会递交建房用地申请，并经原商南县土地管理局作罚款处理同意补办用地手续后而占地修建，2001年商南县在城镇地籍调查过程中，发现汪祥记2000年建成的两层临街楼房自西向东5.18米部分不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房，故对汪祥记作了相应罚款处理，因汪祥记修建两层临街楼房所占地基与相邻的汪祥来存在土地权属争议，商南县人民政府在处理两家土地权属争议时将汪祥记与汪祥来列为双方当事人，并在2014年1月7日作出的商土权行字（2014）01号《关于汪祥来与汪祥记宅基地使用权权属争议的处理决定》中认定：汪祥记2000年新建房屋自西向东5.18米部分不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房。该处理决定的效力已被商洛市中级人民法院及陕省高级人民法院一审和终审行政判决所

原告汪祥来要求被告对第三人汪忠福违法占地建房行为进行处理，经法庭庭审调查询问，原告汪祥来认为其所诉的“第三人汪忠福违法占地建房”，是指2000年所修建的临街两层楼房所占的土地。但本案查明的事实是，该两层楼房所占的土地系东岗村小河组集体土，1999年1月东岗村小河组村民汪祥记（即第三人汪忠福的父亲）修建该临街两层楼房时，向所在村东岗村委会递交建房用地申请，并经原商南县土地管理局作罚款处理同意补办用地手续后而占地修建，2001年商南县在城镇地籍调查过程中，发现汪祥记2000年建成的两层临街楼房自西向东5.18米部分不在其宅基地范围，属违法占用集体土地建房，故对汪祥记作了相应罚款处理，因汪祥记修建两

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕10行终11号上诉人（原审原告）汪祥来。委托代理人汪杰,系原告汪祥来之子。被上诉人（原审被告）商南县国土资源局。法定代表人周思斌，系局长。委托代理人苏公学，商南县国土资源局监察股股长。委托代理人陕西秦东律师事务所律师。原审第三人汪忠福。上诉人汪祥来因不服洛南县人民法院(2015)洛南行初字第00074号行政判决，向本院提出上诉，本院2016年……