合同纠纷 （2017）豫16民终2359号

双方签订的协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议为有效合同。合同在许长春的权利义务条款中约定：甲方（许长春）所订购繁育的苗木，需按订购数量起苗。在合同履行中，许长春起苗时未见到许邦友，也未联系到许邦友，其不能证明许邦友有不让许长春起苗的事实，许长春以许邦友违约要求双倍返还定金的请求，证据明显不足，故许长春的请求，不予支持。许邦友要求许长春赔偿损失，其在合同履行中，未及时通知许长春起苗，也未和许长春及时协商，故许邦友主张许长春违约的证据亦不充分，其请求亦不足以支持。本案在审理过程中，经征询双方的意见，许长春表示不再要树苗，许邦友已将树苗卖掉，双方的协议履行已不能，故该协议予以解除。在协议履行过程中，双方未能及时协商达成一致，双方均有一定的过失，鉴于协议已不能履行，故许邦友收取的定金，依据公平原则，应予酌情返还，以返还一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除双方2016年6月2日签订的苗木繁育合作协议。二、许邦友返还许长春交付的定金20000元，与判决生效后五日内履行

双方签订的协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议为有效合同。合同在许长春的权利义务条款中约定：甲方（许长春）所订购繁育的苗木，需按订购数量起苗。在合同履行中，许长春起苗时未见到许邦友，也未联系到许邦友，其不能证明许邦友有不让许长春起苗的事实，许长春以许邦友违约要求双倍返还定金的请求，证据明显不足，故许长春的请求，不予支持。许邦友要求许长春赔偿损失，其在合同履行中，未及时通知许长春起苗，也未和许长春及时协商，故许邦友主张许长春违约的证据亦不充分，其请求亦不足以支持。本案在审理过程中，经征询双方的意见，许长春表示不再要树苗，许邦友已将树苗卖掉，双方的协议履行已不能，故该协议予以解除。在协议

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2359号上诉人（原审原告、反诉被告）:许长春，男，1988年2月6日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张子勇、王斌，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:许邦友，男，1968年3月28日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。上诉人许长春因与上诉人许邦友合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017……