非国家工作人员受贿 （2021）冀06刑终264号

原审被告人陈雪涛利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪涛的当庭辩解及其辩护人的辩护意见与在案证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈雪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。追缴被告人陈雪涛违法所得人民币三百万元，上缴国库。 上诉人陈雪涛及其辩护人提出的上诉及辩护意见是，一、一审法院认定事实不清，证据不足，理由是：1、上诉人陈雪涛没有违反隆基泰和公司工作人员职务活动的管理制度；2、一审法院认定陈雪涛收取的三百万，不是利用职务上的便利，与本案不具有关联性；3、一审认定陈雪涛索贿没有直接证据。二、一审适用法律错误违背“有利于被告人”原则，应适用《刑法修正案》（十一）第十条有关非国家工作人员受贿罪的规定，如果认为陈雪涛构成犯罪，那么一审判决对陈雪涛量刑畸重，《根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释{2016}9号）第二条、第十一条之规定，非国家工作人员受贿罪“数额巨大”的标准为100万元至15

原审被告人陈雪涛利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪涛的当庭辩解及其辩护人的辩护意见与在案证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈雪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。追缴被告人陈雪涛违法所得人民币三百万元，上缴国库。 上诉人陈雪涛及其辩护人提出的上诉及辩护意见是，一、一审法院认定事实不清，证据不足，理由是：1、上诉人陈雪涛没有违反隆基泰和公司工作人员职务活动的管理制度；2、一审法院认定陈雪涛收取的三百万，不是利用职务上的便利，与本案不

保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终264号 原公诉机关高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雪涛，男，1974年10月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地天津市河北区，捕前住北京市西城区，2020年6月20日被监视居住，2020年7月4日被执行拘留，2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人安自然、刘宾，河北达公律师事务所律师。 ……