建设工程施工合同纠纷 琼96民终1139号

合同关系只能发生在特定的主体之间、只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不能负担合同中规定的义务。本案肖剑清与中建六局五指山卓达山水青城项目部现场管理人员潘用签订的《外架使用权转让合同》是合同当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同。但是合同义务约定给合同外第三人，即本案被告王雄、王迎春。王雄没有在合同上签名，也不认可合同内容,因而该内容对王雄无效。从肖剑清提交的2号证据“山水青城2号楼项目架工组工程搭、拆确认单”可能看出，2号楼拆架时间是2014年6月30日，肖剑清主张2号楼拆除时间为2014年11月21日并没有证据与之印证。2号证据同时确定2号楼的超期费为27306.8元，有王迎春的确认。现肖剑清要求王雄、潘用、中建六局、王迎春连带支付156608.96元，支持有王迎春签字确认的27306.8元，对其要求王雄、潘用、中建六局共同支付超期费，于法无据，应不予支持。肖剑清在诉状中陈述其收到王雄支付的超期费40000元，王雄在

合同关系只能发生在特定的主体之间、只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不能负担合同中规定的义务。本案肖剑清与中建六局五指山卓达山水青城项目部现场管理人员潘用签订的《外架使用权转让合同》是合同当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同。但是合同义务约定给合同外第三人，即本案被告王雄、王迎春。王雄没有在合同上签名，也不认可合同内容,因而该内容对王雄无效。从肖剑清提交的2号证据“山水青城2号楼项目架工组工程搭、拆确认单”可能看出，2号楼拆

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书琼96民终1139号上诉人（原审原告）：肖剑清，男，汉族，1983年5月15日出生，自由职业，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道。被上诉人（原审被告）：王雄，男，汉族，1972年12月30日出生，自由职业，住海南省海口市龙华区。上述两位被上诉人共……