买卖合同纠纷 （2010）浙丽商终字第20号

根据双方认可的报价单的内容来看，报价单中明确了产品名称、型号、数量与单价及合计金额等。其中数量是1，单价是10505元，合计金额是10505元，同时还明确了交货期、质保期及报价包含税及运费等内容，并加盖了上诉人的合同专用章，故报价单即是上诉人发出的要约，被上诉人汇款即是承诺，合同即成立。由于本案双方均不能提供其他证据证明当时约定买卖的货物数量，以及上诉人交付的货物数量。现有的证据材料只有报价单，而该报价单的记载内容可证实其具有合同性质，故可以根据报价单推定双方当时买卖的货物是一台p×××××-sac7b1bbaa差压变送器。经审理二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系依法成立，被上诉人仅买一台差压变送器，货款是10505元，而被上诉人向上诉人付105050元，造成多付货款94545元，上诉人应返还被上诉人多付的货款。上诉人主张已向被上诉人供货十台差压变送器，因其未能提供证据予以证明，故其该部分上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人上诉称原审法院存在程序错误的问题。经审查，上诉人一审期间提起管辖权异议是在答辩期届满后提出，原审法院通过电话告知其超过答

根据双方认可的报价单的内容来看，报价单中明确了产品名称、型号、数量与单价及合计金额等。其中数量是1，单价是10505元，合计金额是10505元，同时还明确了交货期、质保期及报价包含税及运费等内容，并加盖了上诉人的合同专用章，故报价单即是上诉人发出的要约，被上诉人汇款即是承诺，合同即成立。由于本案双方均不能提供其他证据证明当时约定买卖的货物数量，以及上诉人交付的货物数量。现有的证据材料只有报价单，而该报价单的记载内容可证实其具有合同性质，故可以根据报价单推定双方当时买卖的货物是一台p×××××-sac7b1bbaa差压变送器。经审理二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第20号上诉人（原审被告）：杭州××××仪表有限公司。住所地：杭州市江干区××白云××楼××室。法定代表人：杜某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审原告）：遂昌××有限公司。住所地：遂昌县工业园区××岸××区。法定代表人：吴某。委托代理人：郑某某。上诉人杭州××××仪表有限公司为与被上诉人遂昌××有限公司买卖合同……