民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终157号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人李俊向借款人李昶生等主张还款责任，李俊在本案中属于接受货币一方，其住所地为盐城市××湖区黄尖镇，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回李昶生对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人李昶生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希代理审判员 高 翔代理审判员 李 砚二〇一六年四月二十八日书 记 员 张 育 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人李俊向借款人李昶生等主张还款责任，李俊在本案中属于接受货币一方，其住所地为盐城市××湖区黄尖镇，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回李昶生对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人李昶生的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终157号上诉人（原审被告）李昶生，居民。被上诉人（原审原告）李俊，居民。原审被告吴昊生，居民。原审被告李华，居民。上诉人李昶生因与被上诉人李俊、原审被告吴昊生、李华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一……