（2016）黔26刑终115号

上诉人陈金占与陈辉系堂兄弟关系，从二人关系角度考虑，其作出的有利于陈辉的供述的真实性略低，其作出的不利陈辉的供述真实性略高。此外，陈金占第五次至第九次的供述与会计余彩霞的证言、国税局工作人员李建明、房东的证言、公司众多工人的证言、乃至其妻杨某2的证言能够相互印证。因此，本院采用陈金占有关陈辉让陈金占当汇鑫公司的法人，两公司做账的原始票据是陈辉拿给陈金占、工人的工资有陈辉亲自发的、也有陈辉拿给陈金占发的等方面的相关供述。关于上诉人及辩护人提出的公司职工的证言的采证问题。本院认为，纯粹的推测、猜测固然不能作为证据，但是本案的情况是，公司职工根据自己在公司的所见、所闻、所为、乃至与陈辉和陈金占等人的接触等方面的体验或者感觉，进而认为公司的老板是陈辉，甚至部分人员还证实听陈金占讲公司老板是陈辉，因此，这些证人只不过是陈述了其在公司的体验或者感觉，并非纯粹的猜测或者推断，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十五条第二款亦规定“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外”。另外，传来的证据亦并非不可采用、以及绝对没有证据价值

上诉人陈金占与陈辉系堂兄弟关系，从二人关系角度考虑，其作出的有利于陈辉的供述的真实性略低，其作出的不利陈辉的供述真实性略高。此外，陈金占第五次至第九次的供述与会计余彩霞的证言、国税局工作人员李建明、房东的证言、公司众多工人的证言、乃至其妻杨某2的证言能够相互印证。因此，本院采用陈金占有关陈辉让陈金占当汇鑫公司的法人，两公司做账的原始票据是陈辉拿给陈金占、工人的工资有陈辉亲自发的、也有陈辉拿给陈金占发的等方面的相关供述。关于上诉人及辩护人提出的公司职工的证言的采证问题。本院认为，纯粹的推测、猜测固然不能作为证据，但是本案的情况是，公司职工根据自己在公司的所见、所闻、所为、乃至与陈辉和陈金占等人的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔26刑终115号原公诉机关雷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1978年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2014年12月31日被抓获，2015年1月1日被雷山县公安局刑事拘留，于2015年2月6日被雷山县公安局执行……