（2014）秦行终字第81号

上诉人张子林、孙凤、张超没有提供证据证明其为文物保护的行政相对人，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”故三上诉人要求被上诉人秦皇岛市文物管理局依法履行文物保护的相关职责，不具备诉讼主体资格，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，作出驳回其起诉的行政裁定并无不当，应予维持。上诉人张子林、孙凤、张超的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　冯　娟审判员　李朝富审判员　王国军二〇一四年九月五日书记员　田西明

上诉人张子林、孙凤、张超没有提供证据证明其为文物保护的行政相对人，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”故三上诉人要求被上诉人秦皇岛市文物管理局依法履行文物保护的相关职责，不具备诉讼主体资格，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，作出驳回其起诉的行政裁定并无不当，应予维持。上诉人张子林、孙凤、张超的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）秦行终字第81号上诉人（原审原告）：张子林，河北省秦皇岛市公安局海港区分局民警。上诉人（原审原告）：孙凤上诉人（原审原告）：张超，在校学生。上诉人张子林、孙凤、张超共同委托的代理人：李斌，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省秦皇岛市文物管理局，住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇大街80号。法定代表人：李文生，该局局长。委托代理人……