财产损害赔偿纠纷 (2017)苏04民终3413号

案号
(2017)苏04民终3413号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-11-08

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中,母四军称其系案涉机床的所有权人,为证明该主张,其提供了与友韬公司于2015年1月6日签订的商品买卖合同、其与友韬公司及彭益南于2015年1月4日出具的证明一份;案涉机床的钥匙,出货清单、出厂合格证书、其与彭益南签订的租赁协议一份、农业银行记帐凭证、送货单六份、案涉机床照片等,故母四军所提供的证据初步证明了其与涉案机床有直接利害关系,其起诉符合民事诉讼法的起诉条件,其诉请是否成立,应当进行实体审理后确认。原审裁定不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4264号民事裁定;二、本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月八日书记员  李双 来源:

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中,母四军称其系案涉机床的所有权人,为证明该主张,其提供了与友韬公司于2015年1月6日签订的商品买卖合同、其与友韬公司及彭益南于2015年1月4日出具的证明一份;案涉机床的钥匙,出货清单、出厂合格证书、其与彭益南签订的租赁协议一份、农业银行记帐凭证、送货单六份、案涉机床照片等,故母四军所提供的证据初步证明了其与涉案机床有直接利害关系,其起诉符合民事诉

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3413号上诉人(原审原告):母四军,男,汉族,1977年12月26日生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:陈亮,江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪建波,江苏常联律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁胜青,男,汉族,1981年9月7日生,住江苏省常州市钟楼区。被上诉人(原审被告):蒋昊,男,汉族,1989年1月9日生,住福建省……