（2016）湘05行初160号

本案的争议焦点是邵阳市人民政府作出邵府复不受字（2016）33号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，两原告对隆回县人民政府颁发的隆国用（88）字第×××2号《国有土地使用权证》不服申请复议，邵阳市人民政府具有行政复议的职权与职责。邵阳市人民政府于2016年7月21日受理两原告的复议申请后，于2016年7月27日作出不予受理决定并送达给两原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”隆回县人民政府于1988年向隆回县资江造纸厂颁发隆国用（88）字第×××2号国有土地使用权证，第三人建鸿达公司于2003年受让隆回县资江纸业有限公司资产，原告集材村7组、8

本案的争议焦点是邵阳市人民政府作出邵府复不受字（2016）33号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，两原告对隆回县人民政府颁发的隆国用（88）字第×××2号《国有土地使用权证》不服申请复议，邵阳市人民政府具有行政复议的职权与职责。邵阳市人民政府于2016年7月21日受理两原告的复议申请后，于2016年7月27日作出不予受理决定并送达给两原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定。《中

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）湘05行初160号 原告隆回县桃洪镇集材村7组。 原告隆回县桃洪镇集材村8组。 上述两原告的委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 第三人隆回县经济和科技信息化局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路57号。 法定代表人……