（2016）京02刑终729号

被告人王谦无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭供认部分犯罪事实，有认罪表示，对其从轻处罚。故判决：一、被告人王谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王谦退赔人民币一千七百元发还被害人李某。王谦提出的上诉理由是：其没有盗窃被害人的钱包。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王谦犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，王谦未提出新的证据。关于上诉人王谦所提其没有盗窃被害人钱包的上诉理由，经查，被害人李某的陈述及证人陈某的证言相互印证，证明王谦被被害人控制后曾打电话让他人将钱包送回，王谦对此情节无法做出合理解释。本案现有证据足以证实王谦实施了盗窃被害人钱包的行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本

被告人王谦无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭供认部分犯罪事实，有认罪表示，对其从轻处罚。故判决：一、被告人王谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王谦退赔人民币一千七百元发还被害人李某。王谦提出的上诉理由是：其没有盗窃被害人的钱包。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王谦犯盗窃罪的事实是正确的。上述事

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终729号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王谦（曾用名：王昊）,男,1973年1月18日出生；因抢夺、盗窃于1994年2月被处以劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2005年11月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2008年10月被处以劳动教养一年六个月；因盗窃于201……