民间借贷纠纷 （2019）豫12民终641号

本案争议焦点是未偿还借款数额的问题。庭审中对《借条》、《收条》，证人建学民出庭作证的证言以及建连成提交的通话录音等进行了质证。一审法院依据上述证据认定涉案借款未偿还数额是27500元正确。关于上诉人王云华称共支付给建连成47000元，请求驳回建连成的诉讼请求的理由。经查，该主张与双方当事人之间的通话录音及证人陈述以及王云华提供的2017年1月11日收条的意思表示均不一致。故一审法院认定12500元系偿还本案借款，此外双方发生的金钱往来与本案无关并无不当。上诉人该上诉理由不足。综上，上诉人王云华的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人王云华负担。本判决为终审判决。审判长　　李占通审判员　　景志贤审判员　　范俊洁二〇一九年三月十七日法官助理辛喜艳书记员马志光 更多数据：www.

本案争议焦点是未偿还借款数额的问题。庭审中对《借条》、《收条》，证人建学民出庭作证的证言以及建连成提交的通话录音等进行了质证。一审法院依据上述证据认定涉案借款未偿还数额是27500元正确。关于上诉人王云华称共支付给建连成47000元，请求驳回建连成的诉讼请求的理由。经查，该主张与双方当事人之间的通话录音及证人陈述以及王云华提供的2017年1月11日收条的意思表示均不一致。故一审法院认定12500元系偿还本案借款，此外双方发生的金钱往来与本案无关并无不当。上诉人该上诉理由不足。综上，上诉人王云华的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终641号上诉人（原审被告）：王云华。被上诉人（原审原告）：建连成。被上诉人（原审被告）：郭引芳。上诉人王云华因与被上诉人建连成、郭引芳民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王云华上诉请求：撤销一审判决，改判驳……