建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终7449号

迪桑公司提前使用涉案工程一事是错误的，因其提交的社保资料、用电情况资料只能证明迪桑公司从2011年起处于经营状态，不能证明已使用涉案工程，而迪桑公司从2008年成立之后逐步在住所地即江津区德感工业园区2幢1号门市开始了经营，2015年11月才正式入驻江津区德感街道平溪路25号的住所地并大规模投产。另外，迪桑公司是否提前使用涉案工程，与工程是否存在工期延误无关，因合同约定的工期内金刚建司应完成的工作，不仅包含交付使用，还应同时满足施工完毕、问题整改、竣工验收、档案资料移交等。虽然涉案工程于2011年12月5日取得施工许可证，但是金刚建司已于2009年6月6日进场施工，其提交的停工通知书、工作联系函等迪桑公司并不知情，也不能证明金刚建司实际暂停了施工，而迪桑公司提交的多份会议纪要、施工检查记录等，足以证明金刚建司一直照常施工，还因管理不到位、人员不到位、筹措资金不足引起了工期延误。至于《单位(子单位)工程竣工报告(竣工申请书)》上记载的“因建设方资金问题造成延期”则是金刚建司自行填写，其在2010年8月16日签订的《在厂房建设收尾工程中的协议》中也自认自身资金短缺、资金计划失策，需得到迪桑

迪桑公司提前使用涉案工程一事是错误的，因其提交的社保资料、用电情况资料只能证明迪桑公司从2011年起处于经营状态，不能证明已使用涉案工程，而迪桑公司从2008年成立之后逐步在住所地即江津区德感工业园区2幢1号门市开始了经营，2015年11月才正式入驻江津区德感街道平溪路25号的住所地并大规模投产。另外，迪桑公司是否提前使用涉案工程，与工程是否存在工期延误无关，因合同约定的工期内金刚建司应完成的工作，不仅包含交付使用，还应同时满足施工完毕、问题整改、竣工验收、档案资料移交等。虽然涉案工程于2011年12月5日取得施工许可证，但是金刚建司已于2009年6月6日进场施工，其提交的停工通知书、工作联系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7449号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市迪桑工贸有限公司，住所地重庆市江津区德感街道平溪路25号，统一社会信用代码915001166733635516。法定代表人：倪霞，执行董事。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泽瑜，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆……