生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕06民终418号

本案的争议焦点是：1、原告自身对其子的死亡是否有过错；2、二被告是否对原告之子的死亡有过错，即水潭是怎样形成的？谁对该水潭负有管理责任？3、原告主张的各项费用是多少？原告罗海锋之子罗陈程（9岁）系未成年人，其法定监护人对罗陈程未尽到监护义务，致使罗陈程掉入水潭内溺亡，法定监护人应承担主要过错责任。罗陈程出事时，水潭周围无任何警示标志及除高速公路辅路护栏外的任何防护措施。被告富县郡城街道办监军台村委会作为水潭所在地块的土地所有者，在水潭形成后未设置明显的安全警示标志，亦未采取任何防护措施，对该水潭疏于管理，对罗陈程的死亡具有一定过错，应承担次要责任。由于该高速公路辅路的排水口的排水全部排向水潭方向，是水潭形成的原因之一，被告陕西省交通建设集团公司宜富分公司作为高速公路辅路的管理单位，未及时发现隐患作出补救措施，对罗陈程的死亡亦具有一定过错，应承担次要责任。根据《侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关

本案的争议焦点是：1、原告自身对其子的死亡是否有过错；2、二被告是否对原告之子的死亡有过错，即水潭是怎样形成的？谁对该水潭负有管理责任？3、原告主张的各项费用是多少？原告罗海锋之子罗陈程（9岁）系未成年人，其法定监护人对罗陈程未尽到监护义务，致使罗陈程掉入水潭内溺亡，法定监护人应承担主要过错责任。罗陈程出事时，水潭周围无任何警示标志及除高速公路辅路护栏外的任何防护措施。被告富县郡城街道办监军台村委会作为水潭所在地块的土地所有者，在水潭形成后未设置明显的安全警示标志，亦未采取任何防护措施，对该水潭疏于管理，对罗陈程的死亡具有一定过错，应承担次要责任。由于该高速公路辅路的排水口的排水全部排向水潭方

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终418号上诉人（原审被告）陕西交通建设集团公司宜富分公司。住所地：富县茶坊街川口。负责人王军礼，该公司经理。委托诉讼代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗海锋，男，汉族，1952年2月16日生。被上诉人（原审被告）富县鄜城街道办监军台村委会。住所地：富县监军台村。法定代表人李忠林，该村村委会主任。委托诉讼代理人乔……