（2016）豫12行终108号

原告谢海龙所诉事项属于政策性问题，发生在我国行政诉讼法颁布实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢海龙的起诉。宣判后，谢海龙不服，上诉至本院。谢海龙上诉称：根据渑池县委下放教师的文件精神，上诉人本不属于下放对象。渑池县教体局不落实1971年洛阳政文37号第二条明确规定恢复上诉人公办教师资格的政策。一审裁定以上诉人的诉求属政策性问题由政府处理为由裁定驳回起诉，属相互推诿。本院认为：上诉人谢海龙请求被告渑池县教体局落实1971年洛阳政文37号文件规定的政策，所诉事项发生在我国行政诉讼法颁布实施之前。一审法院裁定以其所诉事项不属行政诉讼受案范围为由驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢海龙上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李红英审　判　员　　刘　毅代理审判员　　沈惠玲二〇一六年八月二十六日书　记　员　　申胜男 关注

原告谢海龙所诉事项属于政策性问题，发生在我国行政诉讼法颁布实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢海龙的起诉。宣判后，谢海龙不服，上诉至本院。谢海龙上诉称：根据渑池县委下放教师的文件精神，上诉人本不属于下放对象。渑池县教体局不落实1971年洛阳政文37号第二条明确规定恢复上诉人公办教师资格的政策。一审裁定以上诉人的诉求属政策性问题由政府处理为由裁定驳回起诉，属相互推诿。本院认为：上诉人谢海龙请求被告渑池县教体局落实1971年洛阳政文37号文件规定的政策，所诉事项发生在我国行

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫12行终108号上诉人（原审原告）谢海龙，男，1943年1月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）渑池县教育体育局法定代表人刘彦民，局长。组织机构代码：41828573-6.单位地址：渑池县仰韶大街224号。上诉人谢海龙因与渑池县教育体育局教师资格纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进……