买卖合同纠纷 （2021）陕01民终7577号

新林晓公司、新铭源公司双方签订的《模板、方木购销合同》合法有效,该院予以确认。新林晓公司依据合同按约履行了供货义务, 新铭源公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。新林晓公司诉请要求新铭源公司清付货款的请求应予支持｡新林晓公司依据双方合同约定违约金日 2%过高, 该院酌定降低调整至日万分之五较为适宜｡新林晓公司要求的诉讼保全担保保险费不是必须产生费用,依法不予支持｡新林晓公司要求的公告费实际并未发生,应予驳回｡新铭源公司反诉新林晓公司模板质量问题,因双方合同对于质量明确约定:……模板如有大面积脱模、开胶,经供方确认,认定是产品质量问题,一个月内供方负责更换同等产品模板不负其他任何责任……在新铭源公司使用新林晓公司供应的模板中双方未确认过新林晓公司所供模板在使用中有大面积脱模、开胶,加之该工程已竣工且新铭源公司已与新林晓公司结算确定欠款金额,故此新铭源公司反诉缺乏依据该院不予支持｡兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决：一、本判决生效后五日内陕西新铭源建筑劳务有限公司向西安新林晓木

新林晓公司、新铭源公司双方签订的《模板、方木购销合同》合法有效,该院予以确认。新林晓公司依据合同按约履行了供货义务, 新铭源公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。新林晓公司诉请要求新铭源公司清付货款的请求应予支持｡新林晓公司依据双方合同约定违约金日 2%过高, 该院酌定降低调整至日万分之五较为适宜｡新林晓公司要求的诉讼保全担保保险费不是必须产生费用,依法不予支持｡新林晓公司要求的公告费实际并未发生,应予驳回｡新铭源公司反诉新林晓公司模板质量问题,因双方合同对于质量明确约定:……模板如有大面积脱模、开胶,经供方确认,认定是产品质量问题,一个月内供方负责更换

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7577号 上诉人（原审原告、反诉被告)西安新林晓木业有限公司,住所地西安市浐灞生态区十里铺酒十路50号院内陕西东岭现代物流东新区｡ 法定代表人宋丽华,该公司总经理。 委托代理人殷栗平,陕西毕达律师事务所律师。 委托代理人李雪玲,陕西毕达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）陕西新铭源建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔……