（2016）湘06行终27号

李敏一的起诉没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回李敏一的起诉。上诉人李敏一对原审裁定不服提起上诉，理由为：一、原审法院没有查清案件事实，直接以上诉人起诉没有事实根据为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人在征收上诉人房屋的工作中，未给予上诉人选择房地产评估机构的权利，也未对评估结果进行公示和送达，单方认定上诉人房屋为一般住宅进而确定其房屋征收补偿款为1064458元不当；二、被上诉人未向上诉人作出过征收补偿决定，从而使上诉人丧失对补偿决定提出异议的权利；三、被上诉人未让上诉人选定评估机构，更未向上诉人送达房屋价格评估报告，其单方确定房屋征收价格并自行决定将征收补偿款提存，侵害了上诉人的知情权和参与权，程序严重违法。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人汨罗市国土局答辩称：一、答辩人并未对上诉人作出过腾地补偿决定，所以上诉人在一审起诉要求撤销腾地补偿决定的理由不能成立；二、答辩人没有给予上诉人选择评估机构的权利，原因有二：首先，集体土地上房屋拆迁不采用评估的办法。因为评估机构仅为当事

李敏一的起诉没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回李敏一的起诉。上诉人李敏一对原审裁定不服提起上诉，理由为：一、原审法院没有查清案件事实，直接以上诉人起诉没有事实根据为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人在征收上诉人房屋的工作中，未给予上诉人选择房地产评估机构的权利，也未对评估结果进行公示和送达，单方认定上诉人房屋为一般住宅进而确定其房屋征收补偿款为1064458元不当；二、被上诉人未向上诉人作出过征收补偿决定，从而使上诉人丧失对补偿决定提出异议的权利；三、被上诉人未让上诉人选定评估机构，更未

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终27号上诉人（原审原告）李敏一，（现高泉路北拓线西侧，原汨市梅花堆居委会）。委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汨罗市国土资源局，住所地汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人袁亮，系该局工作人员。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。上诉人李敏一因与被上诉人汨罗市国土资源局（以下简称汨罗市国土……