买卖合同纠纷 （2016）川01民终5161号

广发公司与万控公司确认的案涉《情况说明》，已证实双方因温江恒大城工地桥架业务发生案涉买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务。现双方因案涉货款中125000元的支付发生纠纷，万控公司以案涉《情况说明》所载的周旭荷向叶建乐转款125000元的事实证明其已向广发公司支付全部货款，广发公司虽确认叶建乐为业务员，但否认曾授权叶建乐代为收款。万控公司虽以银行转账凭证证明双方在案涉业务往来中存在给员工个人付款的情形，但广发公司予以否认，万控公司无证据对该组凭证中的个人与广发公司的关系予以证实，对该组证据原审法院未予采信。现万控公司无证据证实叶建乐具有代广发公司收款的权限，同时也无法证明该125000元的转款与本案的关联性，亦无证据证明因案涉纠纷所涉的125000元，广发公司已实际收取。故对广发公司要求万控公司支付125000元的诉讼请求，原审法院予以支持。万控公司确认广发公司所交8999.6元质保金尚未退还，但未举示证据证明广发公司所供货物存在质量问题，故该笔款项应予退还，对广发公司要求万控公司退还质保金89

广发公司与万控公司确认的案涉《情况说明》，已证实双方因温江恒大城工地桥架业务发生案涉买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立，应按约全面履行相应义务。现双方因案涉货款中125000元的支付发生纠纷，万控公司以案涉《情况说明》所载的周旭荷向叶建乐转款125000元的事实证明其已向广发公司支付全部货款，广发公司虽确认叶建乐为业务员，但否认曾授权叶建乐代为收款。万控公司虽以银行转账凭证证明双方在案涉业务往来中存在给员工个人付款的情形，但广发公司予以否认，万控公司无证据对该组凭证中的个人与广发公司的关系予以证实，对该组证据原审法院未予采

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5161号上诉人（原审被告）：四川万控电气成套有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星河路**号*幢*单元***号。法定代表人周旭锋，董事长。委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川广发电气有限公司。住所地:四川省成都市双流县九江街道万家社区。法定代表人高慎洁，总经理……