附义务赠与合同纠纷 （2021）京03民终9260号

部分载明，“各方当事人均明确表示认可各方当事人于2018年3月29日签订的关于×1号院内房屋处理的协议书，该协议书系各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。”上述案件一审审理过程中，谢某2给付张某1赡养费2000元。张某1在本案中主张系谢某2、谢某1、郭某等三人胁迫其收取上述款项，但张某1并未举证。2020年6月9日，谢某2作为原告到法院起诉，为张某1，第三人为谢某1、张某2、张某3，要求张某1履行《协议书三》的约定，接受谢某2履行赡养义务。该案案号为(2020)京0112民初18272号。该案谢某2撤诉。本案庭审过程中，谢某2陈述：“签订完之后双方关系非常好，但因为谢某2收入比较低，就给过一次，然后在张某1第一次起诉的时候给过2000元，后来因为老人没有银行卡，谢某2就以自己的名义开了一个卡号，每月按时打钱，而且谢某2今天就带着现金，今天就可以给。”经法院询问，张某1的答复是“我不同意，我不要……谢某2和谢某1没有履行赡养协议，所以要求撤销。”一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。张某1、张某2、张某3、谢某2、谢某1于2018年3月29日签订的《协

部分载明，“各方当事人均明确表示认可各方当事人于2018年3月29日签订的关于×1号院内房屋处理的协议书，该协议书系各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。”上述案件一审审理过程中，谢某2给付张某1赡养费2000元。张某1在本案中主张系谢某2、谢某1、郭某等三人胁迫其收取上述款项，但张某1并未举证。2020年6月9日，谢某2作为原告到法院起诉，为张某1，第三人为谢某1、张某2、张某3，要求张某1履行《协议书三》的约定，接受谢某2履行赡养义务。该案案号为(2020)京0112民初18272号。该案谢某2撤诉。本案庭审过程中，谢某2陈述：“签订完之后双方关系非常好，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9260号上诉人（原审原告）：张某1，女，1950年2月18日出生，汉族，北京市通州区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1972年9月27日出生，汉族，北京市通州区。上诉人（原审原告）：张某3，男，1976年9月14日出生，汉族，北京市通州区。三上诉人委托诉讼代理人：程杏林，北京道律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某1，女，19……