（2014）深中法刑一终字第42号

上诉人赵亮明知是毒品，先后实施了贩卖毒品和非法持有毒品的行为，且数量均达到较大，已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。上诉人赵亮因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人赵亮犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人赵亮提出对其妻子贩毒行为不知情而不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人本人在公安侦查期间的供述称其让其妻子魏越拿毒品进行交易，且上诉人的供述与其妻子魏越的供述相吻合；另据证人潘某的证言、查获的毒品及手机通话记录证实上诉人参与了贩毒行为。因此，上诉人对贩毒行为提出的异议与在案证据查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金　花二〇一四年二月十二日书　记　员　李磊（兼）

上诉人赵亮明知是毒品，先后实施了贩卖毒品和非法持有毒品的行为，且数量均达到较大，已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。上诉人赵亮因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人赵亮犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人赵亮提出对其妻子贩毒行为不知情而不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人本人在公安侦查期间的供述称其让其妻子魏越拿毒品进行交易，且上诉人的供述与其妻子魏越的供述相吻合；另据证人潘某的证言、查获的毒品及手机通话记录证实上诉人参与了贩毒行为。因此，上诉人对贩毒行为提出的异议与在案证据查明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定的事实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第42号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男。因犯贩卖毒品罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人赵亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪……