民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9178号

公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的事实，本案的争议焦点为郑蔡燕尚欠李宜雄借款本金金额应如何认定。首先，李宜雄与郑蔡燕对双方之间存在多年、多笔借款关系的事实予以确认。现李宜雄为证实截止至2015年6月15日止郑蔡燕仍欠其借款683484元，提交了由郑蔡燕签字确认的《还款协议书》为证。该协议书中对郑蔡燕欠款本息及还款方式均作出的明确、详细的约定，郑蔡燕作为完全民事行为能力人，理应知晓相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查郑蔡燕在本案中提交的证据仅能证实与李宜雄存在借款关系，并不能否定上述《还款协议书》的法律效力，加之郑蔡燕在签订协议书后仍陆续向李宜雄归还借款，郑蔡燕现虽对上述文书的金额存在异议，但其签字确认后并未积极寻求解决方式防范自身的风险，在诉讼中方提出异议，有悖常理。因此，对郑蔡燕的抗辩意见，原审法院不予接纳。郑蔡燕应依约向李宜雄清偿剩余借款本

公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据本案查明的事实，本案的争议焦点为郑蔡燕尚欠李宜雄借款本金金额应如何认定。首先，李宜雄与郑蔡燕对双方之间存在多年、多笔借款关系的事实予以确认。现李宜雄为证实截止至2015年6月15日止郑蔡燕仍欠其借款683484元，提交了由郑蔡燕签字确认的《还款协议书》为证。该协议书中对郑蔡燕欠款本息及还款方式均作出的明确、详细的约定，郑蔡燕作为完全民事行为能力人，理应知晓相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9178号上诉人(原审被告)：郑蔡燕，住海南省陵水黎族自治县。委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李宜雄，住湖北省宜都市。委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。原审被告：陈雄飞，住广东省广州市天河区。委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托代……