买卖合同纠纷 （2021）川14民终318号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案从刘月明一审起诉材料来看，合同履行地在被上诉人开挖隧道的新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区，并非是眉山市东坡区。其次，本案不适用接受货币一方所在地作为合同履行地的规定，因为不能证明双方除了确定金额金钱给付之外不存在其他的争议。 综上，本案的原审被告住所地和合同履行地均不在眉山市东坡区。原审裁定不予受理无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案从刘月明一审起诉材料来看，合同履行地在被上诉人开挖隧道的新疆维吾尔族
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终318号 上诉人（原审原告）：刘月明，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区富蕴县赛尔江东路170-123号。 负责人：唐文贵。 被上诉人（原审被告）：新疆水昌建设……