追偿权纠纷 （2019）辽13民终2454号

本案案由应为追偿权纠纷，而不应为民间借贷纠纷。被告张树春在任被告泓德公司的法定代表人期间以公司生产经营缺少资金为由以公司、个人名义分别向他人借款45000元、102000元，所借款项用于企业生产经营活动。因泓德公司与助农公司的公司人员、业务、财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对外部债务承担连带责任。根据民法总则第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。作为借款担保人的原告分别向出借人替公司偿还借款本金及利息各50000元、117000元，故原告向被告泓德公司追偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。虽然被告张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给被告钟海涛时所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的朝阳市泓德生物科技有限公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前朝阳市泓德生物科技有限公司所发生的全部债务及纠纷

本案案由应为追偿权纠纷，而不应为民间借贷纠纷。被告张树春在任被告泓德公司的法定代表人期间以公司生产经营缺少资金为由以公司、个人名义分别向他人借款45000元、102000元，所借款项用于企业生产经营活动。因泓德公司与助农公司的公司人员、业务、财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对外部债务承担连带责任。根据民法总则第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2454号上诉人（原审被告）：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，经理。委托代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。委托代理人：王英杰，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人（……