盗窃 （2019）皖16刑终271号

上诉人于江辉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；明知他人交通肇事而为他人作假证明实施包庇，其行为又构成包庇罪；其盗窃的部分物品已被追回或返还被害人，对于江辉可从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；对于江辉所提其没有盗窃秦某的一克拉钻戒，其拍的照片是在2元店买的假货的上诉理由，经查，原判认定其盗窃该物的证据有被害人陈述和于江辉与他人聊天记录及图片，而于江辉的上诉理由没有证据证明，于法无据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨国明 审判员　　何宏民 审判员　　宁少美 二〇一九年五月二十四日 书记员　　李　兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定

上诉人于江辉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；明知他人交通肇事而为他人作假证明实施包庇，其行为又构成包庇罪；其盗窃的部分物品已被追回或返还被害人，对于江辉可从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；对于江辉所提其没有盗窃秦某的一克拉钻戒，其拍的照片是在2元店买的假货的上诉理由，经查，原判认定其盗窃该物的证据有被害人陈述和于江辉与他人聊天记录及图片，而于江辉的上诉理由没有证据证明，于法无据，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终271号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于江辉，男，1989年9月18日出生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市，住新沂市。2007年6月13日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2010年10月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金……