建设工程施工合同纠纷 （2019）宁05民初60号

视通公司与禹兴公司2016年4月30日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉工程2017年12月15日竣工验收合格并交付禹兴公司，禹兴公司应当按照约定向视通公司支付工程价款。视通公司向禹兴公司出具的承诺书，对合同结算原则、专项工程分包、工期及质量等事项均作了详细、明确的约定，承诺书中载明“施工合同与本承诺书有冲突的以本文为准”，故该承诺书具有合同补充条款的效力，在禹兴公司认可的情况下，对双方均具有约束力。视通公司向禹兴公司提交的编制时间为2018年4月25日的《结算总价》的金额65893660.58元也是在下浮10%以后形成，说明从合同签订、履行到最终的工程款结算阶段，视通公司对工程款结算时按承诺书约定下浮10%一直是明知的，也是认可的。从后期专项工程分包情况看，双方也是按照承诺书履行的。故视通公司认为该承诺书应认定为无效的意见依据不足，不予采纳。对禹兴公司认为工程价款应按承诺书约定下浮10%的辩解意见予以采纳。根据鉴定意见，案涉工程造价为60372943.72元，按照承诺书约定下浮10%后为

视通公司与禹兴公司2016年4月30日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉工程2017年12月15日竣工验收合格并交付禹兴公司，禹兴公司应当按照约定向视通公司支付工程价款。视通公司向禹兴公司出具的承诺书，对合同结算原则、专项工程分包、工期及质量等事项均作了详细、明确的约定，承诺书中载明“施工合同与本承诺书有冲突的以本文为准”，故该承诺书具有合同补充条款的效力，在禹兴公司认可的情况下，对双方均具有约束力。视通公司向禹兴公司提交的编制时间为2018年4月25日的《结算总价》的金额65893660.58元

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民初60号 原告：宁夏视通建设集团有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：王某、金某，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中卫禹兴水务有限公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：张某2、郭某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）因与……