追偿权纠纷 （2021）豫08民终2411号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告返还垫付的工程款，被告辩称被告应得工程款为2086800元，沈保元支付了1724500元，尚欠答辩人362300元，原告又向法院缴纳了工人工资159911元，冲抵后，仍欠其202389元，且被告并未收到原告、沈保元、沁阳市博辉建筑工程有限公司的足额款项，被告抗辩理由不足，也未有证据予以证明，法院不予采纳。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第二项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告返还垫付的工程款，被告辩称被告应得工程款为2086800元，沈保元支付了1724500元，尚欠答辩人362300元，原告又向法院缴纳了工人工资1
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2411号上诉人（一审被告）：陈凤斌，男，汉族，1962年5月19日生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨浩澜，河南亚太仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴大兵，男，汉族，1969年6月14日生，住沁阳市。委托诉讼代理人:吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人陈凤斌因与被上诉人吴大兵追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人……