保险纠纷 （2016）豫03民终1499号

2014年8月31日，魏琪琪为豫C×××××号北京现代牌小轿车在阳光财险处投保车辆损失、不计免赔率特约险等保险，双方形成保险合同法律关系。在保险合同期间内，双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，魏琪琪驾驶承保车辆发生交通事故，造成车辆受损，阳光财险理应在车辆损失险限额内承担支付保险金的责任。关于损失数额，事故发生后，由于双方就修理费问题未达成一致意见，后洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托洛阳市价格事务有限公司对该车进行了评估鉴定。该鉴定程序不违反法律规定，且鉴定结论有修理费发票、修理清单等相关证据相互印证，应当作为定案依据。阳光财险对该鉴定提出重新鉴定的意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的情形，亦未提交鉴定的相关证据，加之车辆现已修复完毕，不具备重新鉴定的基础条件，该意见不予采纳。另法律明文规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，鉴定费582元应当由阳光财险承担。据此，魏琪琪要求阳光财险赔偿修理费32040元，鉴定费582元的诉讼请求，依法予以支持。原审法院

2014年8月31日，魏琪琪为豫C×××××号北京现代牌小轿车在阳光财险处投保车辆损失、不计免赔率特约险等保险，双方形成保险合同法律关系。在保险合同期间内，双方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，魏琪琪驾驶承保车辆发生交通事故，造成车辆受损，阳光财险理应在车辆损失险限额内承担支付保险金的责任。关于损失数额，事故发生后，由于双方就修理费问题未达成一致意见，后洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托洛阳市价格事务有限公司对该车进行了评估鉴定。该鉴定程序不违反法律规定，且鉴定结论有修理费发票、修理清单等相关证据相互印证，应当作为定案依据。阳光财险对该鉴定提出重新鉴定的意见不符合最高人民法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1499号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦三楼。代表人：郑善芳，总经理。委托代理人：李琼，该公司员工。委托代理人：李向南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏琪琪，无业。委托代理人：尚飞，自由职业。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人……