（2017）晋09民终1173号

保德县宏茂源汽贸有限公司为×××、×××车机动车损失险的投保人和被保险人，与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司成立了保险合同关系，在保险期间发生了事故导致了车损，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司作为机动车损失险的保险人，应按保单及条款约定承担保险理赔责任。关于×××号重型半挂牵引车损失的认定，作为要约的投保单明确了新车购置价为234000元，但该投保单由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司制作，故不足以认定投保时保德县宏茂源汽贸有限公司具有车辆全损时，以234000元作为车辆重置成本的意思表示。中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司给保德县宏茂源汽贸有限公司出具的保单没有特别约定车辆全损时，以234000元作为车辆重置成本。所以，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司单方委托鉴定所提的鉴定要求以234000元作为车辆重置成本不能认定为符合保德县宏茂源汽贸有限公司投保时的真实意思，故其合理性不能认定。根据一审法院经委托作出的晋嘉司鉴[2015]资评字第51号司法鉴定意见书，×××号重型半挂牵引车的车损为186430元。保德县宏茂源汽贸有限公司主张的施救费无证据证明，

保德县宏茂源汽贸有限公司为×××、×××车机动车损失险的投保人和被保险人，与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司成立了保险合同关系，在保险期间发生了事故导致了车损，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司作为机动车损失险的保险人，应按保单及条款约定承担保险理赔责任。关于×××号重型半挂牵引车损失的认定，作为要约的投保单明确了新车购置价为234000元，但该投保单由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司制作，故不足以认定投保时保德县宏茂源汽贸有限公司具有车辆全损时，以234000元作为车辆重置成本的意思表示。中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司给保德县宏茂源汽贸有限公司出具的保单没有特

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1173号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：保德县县城河滨路南。负责人：郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：乔文君，男。被上诉人（原审原告）：保德县宏茂源汽贸有限公司。住所地：保德县东关镇新大……