合同纠纷 （2021）辽08民终1814号

因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告向被告提起借款的要约，被告核查有关情况后未作出承诺，双方借款合同未成立，故被告不应当承担违约行为。关于被告是否承担侵权责任及赔偿损失问题。其一，虽个人信用报告中更新日期2019.11.15记载的原告的居住地址有误，显示数据发生机构名称为中国工商银行股份有限公司营口分行，但该记载是人民银行征信中心记载的，无法认定数据产生的真正原因系被告所为。其二，原告发现个人信用报告居住地址记载有误后，可以向人民银行或者通过商业银行要求予以更正，在房屋买卖合同中约定余下房款于银行放款时一次性付清(原告在庭审中自认没有期限)，原告完全有时间采取补救措施，而原告没有采取补救措施，在未举证以何种原因造成违约使其损失定金10000元的情况下，让被告赔偿此损失，显然于法无据。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明被

因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告向被告提起借款的要约，被告核查有关情况后未作出承诺，双方借款合同未成立，故被告不应当承担违约行为。关于被告是否承担侵权责任及赔偿损失问题。其一，虽个人信用报告中更新日期2019.11.15记载的原告的居住地址有误，显示数据发生机构名称为中国工商银行股份有限公司营口分行，但该记载是人民银行征信中心记载的，无法认定数据产生的真正原因系被告所为。其二，原告发现个人信用报告居住地址记载有误后，可以向人民银行或者通过商业银行要求予以更正，在房屋买卖合同中约定余下房款于银行

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1814号上诉人（原审原告）：秦维喜，男，1990年9月14曰出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人；肖世良、刘莉，公司职员。上诉人秦维喜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大石桥支行合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（……