（2015）三中民终字第02492号

寿光农商行对驳回其异议的执行裁定不服，请求该院解除对该账户的冻结，停止对账户存款的执行，并对冻结账户的存款享有优先受偿的权利。该请求与原生效的民事判决书无关，属于案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”。本案双方当事人争议的焦点是该院冻结宇田丰汇公司的账户是否为保证金账户，账户内的存款是否具有保证金的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。宇田丰汇公司将人民币20000000元存入寿光农商行，该行应设立专用账户将其以保证金的形式特定化，实现移交占有的目的，保障行使质权。本案的具体情形是：1.银行承兑汇票协议上没有约定保证金账户。协议上只约定申请人应存入保证金2

寿光农商行对驳回其异议的执行裁定不服，请求该院解除对该账户的冻结，停止对账户存款的执行，并对冻结账户的存款享有优先受偿的权利。该请求与原生效的民事判决书无关，属于案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”。本案双方当事人争议的焦点是该院冻结宇田丰汇公司的账户是否为保证金账户，账户内的存款是否具有保证金的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02492号上诉人（原审原告）山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。委托代理人周旭辉，北京市光明律师事务所律师。委托代理人李晨曦，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。法定代表人高玉章，……