建设工程施工合同纠纷 （2017）粤20民终112号

图书馆工程第一次停工的责任归于上诉人，则前述引致第一次停工的情形至少造成工程延期的法律后果，即应当认定相应的顺延工期。理工学院辩称，一、涉案工程存在逾期完工是事实，双方合同约定工期顺延需向监理提出并经监理确定后方可计算顺延的工期，但上诉人除因基础施工问题向监理及被上诉人申请顺延工期45天外，没有提供证据证明其向监理申请工期顺延的情况，其认为可以顺延工期无事实与法律依据。二、关于宿舍楼工程工期延误的问题。（一）双方并未就三栋宿舍楼竣工结算达成任何书面协议，被上诉人也从未放弃向上诉人追究工程逾期完工的违约责任。（二）关于宿舍楼工程工期的计算。1.依据涉案工程中标通知书、施工合同协议书，B、C栋宿舍楼的工期为61天，A栋宿舍楼的工期为70天，并非上诉人主张的分别为83天、92天。2.上诉人提交的两份承接书只是上诉人临时将宿舍楼交付给被上诉人安装家具的凭证，并非完工并交付使用的凭证。上诉人在二审中提交的《关于二期宿舍楼项目a#、b#、c#楼初步验收会议纪要》并非新证据，且该份纪要仅能证明双方在2010年5月28日对三栋宿舍楼进行初步验收，工程已基本完工，但还需整改，也并非上诉人已将宿舍楼交付给

图书馆工程第一次停工的责任归于上诉人，则前述引致第一次停工的情形至少造成工程延期的法律后果，即应当认定相应的顺延工期。理工学院辩称，一、涉案工程存在逾期完工是事实，双方合同约定工期顺延需向监理提出并经监理确定后方可计算顺延的工期，但上诉人除因基础施工问题向监理及被上诉人申请顺延工期45天外，没有提供证据证明其向监理申请工期顺延的情况，其认为可以顺延工期无事实与法律依据。二、关于宿舍楼工程工期延误的问题。（一）双方并未就三栋宿舍楼竣工结算达成任何书面协议，被上诉人也从未放弃向上诉人追究工程逾期完工的违约责任。（二）关于宿舍楼工程工期的计算。1.依据涉案工程中标通知书、施工合同协议书，B、C栋宿舍

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终112号上诉人（原审被告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜超，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东理工职业学院，住所地广东省广州……