买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9799号

新亚洲商行与祁恒公司间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均有约束力。现祁恒公司对所欠货款金额予以认可，新亚洲商行要求祁恒公司支付货款690,350元的诉请应予支持。但双方当事人对逾期付款利息损失及尤杰是否应当承担保证责任存在争议，故本案主要焦点在于：一、新亚洲商行是否有权主张逾期付款利息损失；二、新亚洲商行与尤杰间是否存在保证合同关系；三、新亚洲商行向尤杰主张承担保证责任是否已过保证期间。关于新亚洲商行是否有权主张逾期付款利息损失的问题。首先，依照新亚洲商行诉状中所表达的观点，尤杰出具的《个人保证协议书》系新亚洲商行供货的前提条件，与本案买卖合同履行是相互关联不可分割。该《个人保证协议书》包含两层含义，其一是尤杰个人向新亚洲商行承诺承担保证责任，其二是尤杰作为需方祁恒公司负责人向新亚洲商行作出承诺是“货款结算：当月结（即11月份货款11月30日号前付清，依次类推）”。新亚洲商行对《个人保证协议书》的内容予以接受，视为认可双方之间存在货款月结的约定。其次，在新亚洲商行提供的其自行制作的部分送货单，有备注“月结”字样，故在实际履约中双方对货款月结应当是明确的。故认定新亚洲商行与祁恒公司存

新亚洲商行与祁恒公司间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人均有约束力。现祁恒公司对所欠货款金额予以认可，新亚洲商行要求祁恒公司支付货款690,350元的诉请应予支持。但双方当事人对逾期付款利息损失及尤杰是否应当承担保证责任存在争议，故本案主要焦点在于：一、新亚洲商行是否有权主张逾期付款利息损失；二、新亚洲商行与尤杰间是否存在保证合同关系；三、新亚洲商行向尤杰主张承担保证责任是否已过保证期间。关于新亚洲商行是否有权主张逾期付款利息损失的问题。首先，依照新亚洲商行诉状中所表达的观点，尤杰出具的《个人保证协议书》系新亚洲商行供货的前提条件，与本案买卖合同履行是相互关联不可分割。该《个人保证协议书》包

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9799号诉人（原审原告）：深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行，经营场所广东省深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N4A141号。经营者：戴必辉。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤杰，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托……