企业借贷纠纷 （2016）苏08民终566号

上诉人丽都公司在本案中不应对南峰公司欠武建公司的债务承担连带保证责任。主要理由为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任。本案中，武建公司主张与丽都公司之间保证关系成立，应承担举证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。由此可见，保证仅是担保的一种方式，“担保人”不能直接等同于“保证人”，要结合担保条款的具体内容来认定合同中约定“担保人”的具体身份，因此原审判决将涉案《借款合同》中担保人直接认定为保证人不当。其次，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。由此可见，作为合同的担保，保证是以保证人的一般财产为债务的债务提供担保，

上诉人丽都公司在本案中不应对南峰公司欠武建公司的债务承担连带保证责任。主要理由为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担证明责任。本案中，武建公司主张与丽都公司之间保证关系成立，应承担举证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。由此可见，保

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终566号上诉人（原审被告）淮安丽都置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇海安路豪庭公馆售展中心。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人吴兵，该公司员工。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司董事长……