（2017）桂14行初10号

证据1、3、9、15、16、18、23、24、25均为程序性证据，不是证明争议林地权属的事实证据，证明了申请调处、组织调解、信访答复的经过，本院予以认定；证据2米坞村民小组山林权属使用证，经核实，《崇左县山林权属使用证》（编号为№029928）记载的户主为米坞队，仅记载有四至情况，没有具体面积，而该使用证版本应是发给享有自留山的农户，因此，本院不予认定；户主为梁利陈的编号为№009475与编号为№009440的《山林权属使用证》，户主为许培权的编号为№052038与编号为№004881的《山林权属使用证》，户主为梁善陈的编号为№052034与编号为№004879的《山林权属使用证》，上述同一户持有的证号不同的两本证记载的山林地名及四至范围一致，但面积不一致，本院不予认定，同时，因1971年《林地区划协议书》已经将争议林地内除了插花地外的林地划为国营造林用地范围，故原告提供的《山林权属使用证》不能作为证明其主张争议林地权属的依据；证据4野外用火申请书、证据5林权发证证明书、证据12《林地区划协议书》及示意图、证据13《国营经营山林权属证》及附图，证明1971年原仁里大队与群力林场签订林地

证据1、3、9、15、16、18、23、24、25均为程序性证据，不是证明争议林地权属的事实证据，证明了申请调处、组织调解、信访答复的经过，本院予以认定；证据2米坞村民小组山林权属使用证，经核实，《崇左县山林权属使用证》（编号为№029928）记载的户主为米坞队，仅记载有四至情况，没有具体面积，而该使用证版本应是发给享有自留山的农户，因此，本院不予认定；户主为梁利陈的编号为№009475与编号为№009440的《山林权属使用证》，户主为许培权的编号为№052038与编号为№004881的《山林权属使用证》，户主为梁善陈的编号为№052034与编号为№004879的《山林权属使用证》，上述同一户

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂14行初10号原告崇左市江州区那隆镇仁里村米坞村民小组，所在地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇仁里村米坞屯。诉讼代表人梁利陈，组长。委托代理人李万海，男，1935年8月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人梁权陈，男，1957年1月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被告（原行政机关）崇左市江州区……