民间借贷纠纷 （2019）冀10民终6075号

原、被告之间的民间借贷行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行出借资金义务后，被告理应按照约定期限履行还款付息义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。被告马勇虽抗辩原告系职业放贷人，涉案合同应为无效的意见，但因被告未提交证据证明原告向不特定对象提供资金赚取高额利息及原告出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，故被告抗辩意见理据不足，依法不能成立。原、被告均认可2018年12月29日马勇偿还原告借款本金100000元，本院予以确认。三被告虽为原告出具收条载明借款金额为1500000元，但结合借款合同中“上付下月本金使用利息及服务费月3.5%”的表述以及被告还款的金额、次数、时间等因素，该收条中所记载“现金伍万贰仟伍佰元”显系首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，明确了出借人不得在借款本金中扣取利息，如扣取利息的，应当以扣息后实际出借金额作为借款本金，故原告向被告马勇提供的实际借款金额为1447500元。原、被告对借款展期期限陈述不一，结合当事

原、被告之间的民间借贷行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行出借资金义务后，被告理应按照约定期限履行还款付息义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。被告马勇虽抗辩原告系职业放贷人，涉案合同应为无效的意见，但因被告未提交证据证明原告向不特定对象提供资金赚取高额利息及原告出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，故被告抗辩意见理据不足，依法不能成立。原、被告均认可2018年12月29日马勇偿还原告借款本金100000元，本院予以确认。三被告虽为原告出具收条载明借款金额为1500000元，但结合借款合同中“上付下月本金使用利息及服务费月3.5%”的表述以及被告还款的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6075号上诉人（原审被告）：马勇，男，1988年1月25日出生，回族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。原审被告：杨硕，男，1983年4月8日出生，回族，住大厂回族自治县。原审被告：刘晓强，男，1997年3月12日出生，……