寻衅滋事 （2016）苏03刑申13号
裁判要旨
原判决认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你们所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一六年五月九日 百度搜索“”
摘要
原判决认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你们所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一六年五月九日 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申13号王建民、沙朝刚、冯辉、冯召运、冯松祥：你们为自己犯寻衅滋事罪一案，对邳州市人民法院（2012）邳刑初字0246号刑事判决及（2015）邳刑监字第00006号驳回申诉通知书不服。以原判决认定事实不清，证据不实，你们五人的行为不构成寻衅滋事罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：2010年9月，中和房地产公司通过在邳州市国……