民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12157号

未提供充分证据属于认定错误。针对申红丽的辩称，梁惠冰已当庭请求法庭调取财务凭证，但法庭未予理会，属于举证责任分配错误。1.申红丽、金光日为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。从婚姻登记资料看，申红丽、金光日是2019年11月20日登记离婚。2.申红丽、金光日共同经营两公司广州奈斯服饰有限公司和广州市伴亚影视文化传媒有限公司。两公司工商注册股东及主要人员存在关联关系，如伴亚公司由申红丽、金光日作为股东及后申红丽担任监事；而申光善是申红丽的弟弟，先后担任奈斯服饰公司和伴亚公司的股东。上述能够证明申红丽、金光日共同经营两公司的事实。3.根据申红丽与梁惠冰微信聊天记录（梁惠冰补充证据第23页至30页）中提供的财务账目,显示两公司同一张账表、共同做账、账目未分，故明显申红丽、金光日的公司经营账目混同。在梁惠冰提供上述证据的情形下，如果申红丽否认其共同经营，则应当举证反驳或法庭责令申红丽提供相关财务凭证以核实。4.申红丽与梁惠冰微信聊天记录（梁惠冰补充证据第15页）显示：申红丽、金光日在外借款偿还梁惠冰、“两边一起操作”、申红丽、金光日将赶申红丽出公司（梁惠冰补充证据第49页〉，能够说明申

未提供充分证据属于认定错误。针对申红丽的辩称，梁惠冰已当庭请求法庭调取财务凭证，但法庭未予理会，属于举证责任分配错误。1.申红丽、金光日为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。从婚姻登记资料看，申红丽、金光日是2019年11月20日登记离婚。2.申红丽、金光日共同经营两公司广州奈斯服饰有限公司和广州市伴亚影视文化传媒有限公司。两公司工商注册股东及主要人员存在关联关系，如伴亚公司由申红丽、金光日作为股东及后申红丽担任监事；而申光善是申红丽的弟弟，先后担任奈斯服饰公司和伴亚公司的股东。上述能够证明申红丽、金光日共同经营两公司的事实。3.根据申红丽与梁惠冰微信聊天记录（梁惠冰补充证据第23页至

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12157号上诉人（一审原告）：梁惠冰，女，1956年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：季晓琳,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强,广东开耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：申红丽，女，1974年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省东辽县。被上诉人（一审被告）：金光日，男，1968年7月26日出生，朝鲜……