（2012）深中法商终字第1847号

首先，鸿泰公司与裕民公司之间关于代为认购并持有平安银行股份的代持股协议应为合法有效。鸿泰公司提交的平安银行股权配股计算一览表，关于认购涉案股份时支付股价款的收据、支票存根、记账凭证，关于平安银行2009年度配股结果通知、记账凭证、支票存根及收据，关于2003年股东分红的函、记账凭证、进账单、收款收据等证据足以证明双方代持股的事实，并足以证明鸿泰公司自始即已享有投资权益。据此，对于鸿泰公司系涉案讼争平安银行393933股股份的实际出资人的身份，依法应予认定。其次，虽然鸿泰公司是上述股份的实际出资人，但其与裕民公司从未向平安银行如实披露双方代持股的事实，平安银行亦从未将鸿泰公司记载于股东名册，更未为其办理工商变更登记。依公司法规定，公司登记事项发生变更时，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。由于工商登记信息对外具有公示效力，法定事项一经登记，即产生公信力，登记事项被推定为真实、准确、有效。因此，在涉及其他第三方利益时，认定股东资格应以工商登记内容为准。具体到本案，东方公司基于裕民公司对其负有巨额债务，申请法院依法查封登记于裕民公司名下的涉案股份，原审法院依据平安银行股东

首先，鸿泰公司与裕民公司之间关于代为认购并持有平安银行股份的代持股协议应为合法有效。鸿泰公司提交的平安银行股权配股计算一览表，关于认购涉案股份时支付股价款的收据、支票存根、记账凭证，关于平安银行2009年度配股结果通知、记账凭证、支票存根及收据，关于2003年股东分红的函、记账凭证、进账单、收款收据等证据足以证明双方代持股的事实，并足以证明鸿泰公司自始即已享有投资权益。据此，对于鸿泰公司系涉案讼争平安银行393933股股份的实际出资人的身份，依法应予认定。其次，虽然鸿泰公司是上述股份的实际出资人，但其与裕民公司从未向平安银行如实披露双方代持股的事实，平安银行亦从未将鸿泰公司记载于股东名册，更未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1847号上诉人（原审原告）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田鸿图大厦*楼。组织机构代码：19221339-2。法定代表人：彭道坚，董事长。委托代理人：黄衍能，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市裕民股份有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田裕民大厦。组织机构代码：19228010-6。法定代表人：……