民间借贷纠纷 （2021）苏06民终463号

袁彬洋与陈姝吟共同参与“MetaTrader4”平台的投资，可能涉嫌传销，并可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理，不应由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回袁彬洋的起诉。二审查明，陈姝吟在一审庭审中陈述:“我与袁彬洋之间是委托理财关系，袁彬洋有我的账户，因为里面有他的资金，他一直盯着的，所以他自己发现亏损后告诉了我。我之所以说会把亏损的钱补给袁彬洋，是因为我让他的钱亏损了，觉得不好意思。我认为袁彬洋不能在理财亏损后让我写借条，我们之间不是借贷关系，我觉得是理财亏损，我不应该还这些钱。我们投资理财的APP名称为‘MetaTrader4’，我和袁彬洋一共投了6万美金，其中袁彬洋的资金2万美金不到，大部分都亏掉了，最后出来了5000多美金。当时没有报警，上家提出的方案是重开一个保本交易的平台，我又重新将之前的5000多美金以及16558.69美金投进去，后来也全部亏掉了。”本院认为，《最高人民法院关

袁彬洋与陈姝吟共同参与“MetaTrader4”平台的投资，可能涉嫌传销，并可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理，不应由人民法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回袁彬洋的起诉。二审查明，陈姝吟在一审庭审中陈述:“我与袁彬洋之间是委托理财关系，袁彬洋有我的账户，因为里面有他的资金，他一直盯着的，所以他自己发现亏损后告诉了我。我之所以说会把亏损的钱补给袁彬洋，是因为我让他的钱亏损了，觉得不好意思。我认为袁彬洋不

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终463号上诉人（原审原告）：袁彬洋，男，1992年10月29日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：陈姝吟，女，1993年8月3日生，××族，住如东县。上诉人袁彬洋因与被上诉人陈姝吟民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合……