民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2545号

该案争议的焦点问题为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告刘俊家主张被告徐承庆、被告刘颖向其借款70000.00元，但只提交借条一份，并未提交涉案借款的支付凭证或其他证据予以佐证。故原告刘俊家要求被告徐承庆、被告刘颖偿还借款70000.00元的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘俊家的诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费720.00元，由原告刘俊家负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人70000.00元，是否应当归还。本案借条系被上诉人徐承庆在派出所书写，上诉人刘俊家作为出借人并不在场。正常情况下，借款人不应在派出所向出借人书写借条，因此，该借条与一般情况下书写的借条证明力应当有所区别。本案借条系事后补写，并无直接证据证实案涉款项已经交付。另外，作为被上诉人的前妻原审被告刘颖，对于夫妻共同生活期间借款的时间、地点与数额等，不能具体说明，不符合常理。庭审中刘颖陈述案涉借款是四次借款的总和，与上诉人刘俊家陈述的借款次数亦不相符

该案争议的焦点问题为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告刘俊家主张被告徐承庆、被告刘颖向其借款70000.00元，但只提交借条一份，并未提交涉案借款的支付凭证或其他证据予以佐证。故原告刘俊家要求被告徐承庆、被告刘颖偿还借款70000.00元的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘俊家的诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费720.00元，由原告刘俊家负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否欠上诉人70000.00元，是否应当归还。本案借条系被

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2545号上诉人（原审原告）：刘俊家，男，1943年12月19日出生，汉族，齐鲁石化丙烯腈厂退休职工，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：徐承庆，男，1972年12月4日出生，汉族，齐鲁石化丙烯腈厂运维中心职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。原审被告：刘颖，女，1970年4月24日出生，汉族，齐鲁……