买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1227号

根据本案查明事实及当事人举证情形，本案上诉人提出的诉请所涉买卖合同的相对方系上海崇明大同电器厂，上诉人向丁惠昌、丁云娟提起诉讼要求丁惠昌、丁云娟支付货款缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依法维持一审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长　　张志煜审判员　　邬　梅审判员　　易苏苏二〇二一年二月二十六日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

根据本案查明事实及当事人举证情形，本案上诉人提出的诉请所涉买卖合同的相对方系上海崇明大同电器厂，上诉人向丁惠昌、丁云娟提起诉讼要求丁惠昌、丁云娟支付货款缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依法维持一审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长　　张志煜审判员　　邬　梅审判员　　易苏苏二〇二一年二月二十六日书记员　　汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1227号上诉人(原审原告)：崇明县新达五金厂一分厂，住所地上海市崇明区。负责人：陈忠，厂长。委托诉讼代理人：朱兴康，男。被上诉人(原审被告)：丁惠昌，男，1950年7月20日生，汉族，住上海崇明区陈家镇花漂村**。被上诉人(原审被告)：丁云娟，女，1971年7月8日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚……