股权转让纠纷 （2017）苏01民辖终392号

本案系股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述法律规定，本案不能以股权转让合同的担保方华恒昌公司、新时代公司的住所地来确定管辖法院。另，案涉当事人未在合同中约定履行地点，而根据被上诉人张兴泰的诉请，本案争议标的为上诉人董华应承担的合同义务，故合同履行地应在上诉人董华所在地。根据南京市××区仙林办事处杉湖路社区居民委员会提供的《情况说明》能够证明董华、王燕的经常居住地在江苏省南京市××区栖园17幢101室，且新无限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，对上诉人董华的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初720号之一民事裁定；二、本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　杨　敏二〇一七年四月二十六日书记员　　端木

本案系股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述法律规定，本案不能以股权转让合同的担保方华恒昌公司、新时代公司的住所地来确定管辖法院。另，案涉当事人未在合同中约定履行地点，而根据被上诉人张兴泰的诉请，本案争议标的为上诉人董华应承担的合同义务，故合同履行地应在上诉人董华所在地。根据南京市××区仙林办事处杉湖路社区居民委员会提供的《情况说明》能够证明董华、王燕的经常居住地在江苏省南京市××区栖园17幢101室，且新无限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，故本案合同履行地及被告

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终392号上诉人（原审被告）董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兴泰，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告……